Суд взыскал с подрядчика 4,7 млн рублей неосновательного обогащения за работы, не предусмотренные контрактами на ремонт ДК «Ритм»

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск муниципального бюджетного учреждения Дом Культуры «РИТМ» (п. Термальный Паратунское сельское поселение) к ООО «Вектор М» о взыскании 4 млн 726 тыс. руб. неосновательного обогащения. Основанием для обращения в суд послужили результаты проверки Контрольно-счетной палаты Камчатского края, выявившей переплату по двум муниципальным контрактам на капитальный ремонт здания Дома Культуры.

Из материалов дела следует, что в марте 2022 года между Домом Культуры «РИТМ» (заказчик) и ООО «Вектор М» (подрядчик) заключены два муниципальных контракта:

- Контракт № 1 — на капитальный ремонт фасада здания стоимостью 19 млн 459 тыс. руб.

- Контракт № 2 — на капитальный ремонт банкетного зала стоимостью 3 млн 375 тыс. руб.

Работы были выполнены, приняты заказчиком и оплачены в полном объёме в декабре 2022 года.

В 2024 году Контрольно-счетная палата Камчатского края провела проверку использования межбюджетных трансфертов. В ходе контрольных обмеров и визуального осмотра выполненных работ установлено, что заказчиком оплачены работы, которые:

- фактически не выполнялись;

- выполнены в объёме, превышающем предусмотренный сметой;

- выполнены с применением материалов, не предусмотренных сметой, без согласования с заказчиком.

По контракту № 1 переплата составила 4 млн 448 тыс. руб., в том числе оплачены работы, которые включены в акты, но фактически не выполнялись; выявлено завышение стоимости материалов в связи с заменой на более дорогие без согласования; обнаружено завышения объемов работ.

По контракту № 2 переплата составила 277 тыс. 970 руб., в том числе выявлены завышение объёмов работ по устройству стяжек, замена материала без согласования и др.

Общая сумма переплаты по двум контрактам составила 4 млн 726 тыс. руб.

В ходе рассмотрения дела подрядчик возражал против иска, полагая, что все обязательства исполнены надлежащим образом, работы приняты и оплачены. По мнению ответчика, все изменения согласовывались с заказчиком через привлечённое им лицо для строительного надзора — ООО «ПО «Стройэкспертиза-ПК», а подписание актов приёмки без замечаний лишает заказчика права требовать возврата оплаты.

Суд отклонил доводы ответчика, указав следующее: получение согласований от лица, осуществлявшего строительный контроль, не является согласованием заказчика. В силу статей 716, 718, 719 ГК РФ и условий контрактов подрядчик обязан был получить согласование непосредственно от заказчика — стороны муниципальных контрактов, тем более что правовое регулирование осуществляется также положениями Закона № 44-ФЗ.

Суд отметил, что будучи профессиональным участником подрядных отношений, ответчик знал о порядке согласования неучтённых контрактом работ, но приступил к их выполнению в отсутствие необходимых дополнительных соглашений и явного одобрения заказчика, приняв на себя соответствующие риски.

Факт оплаты работ, выполненных с отклонением от сметной документации, подтверждён материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата необоснованно полученной оплаты не представлено.

Таким образом, суд удовлетворил иск в полном объёме, взыскав с ООО «Вектор М» в пользу МБУ ДК «РИТМ» 4 млн 726 тыс. руб. неосновательного обогащения и 166 тыс. 804 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение не вступило в силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

* С судебным актом по делу № А24-5001/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края в мессенджере Max –  https://max.ru/id4101125807_gos

Опубликовано: 11.08.2026 01:13 Обновлено: 11.08.2026 01:13