Арбитражный суд не освободил камчатского банкрота от выплаты 3,7 млн рублей

Суд завершил процедуру реализации имущества гражданина К., признанного банкротом в декабре 2024 года по делу № А24-5643/2024. При этом суд отказал должнику в освобождении от исполнения обязательств перед одним из кредиторов – гражданином Ж. – на сумму 3,7 млн руб.

Основанием для обращения гражданина в суд с заявлением о собственном банкротстве послужило наличие неисполненных денежных обязательств перед двумя кредиторами: АО «Россельхозбанк» (53 тыс. руб.) и гражданином Ж. (3,8 млн руб.).

Решением суда от 04.12.2024 К. был признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. В ходе процедуры финансовым управляющим составлен реестр требований кредиторов. В третью очередь реестра включена задолженность в общем размере 3,8 млн руб., из которых 3,7 млн руб. составляет требование Ж. (основной долг, проценты за удержание денежных средств и расходы по судебной экспертизе). В результате принятых мер наличие у должника имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не выявлено.

В связи с завершением всех мероприятий, возможных в данной процедуре, финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от исполнения обязательств.

Однако кредитор Ж. возражал против освобождения должника, настаивая на недобросовестном поведении К. и злоупотреблении правом.

Как установил суд, задолженность перед Ж. возникла из договора беспроцентного займа от мая 2014 года, по которому должник получил 2,5 млн руб. на срок до 30.10.2016. Спустя два дня после получения денежных средств, 16.10.2015, К. покинул Российскую Федерацию и вернулся только в 2021 году – по истечении срока действия заграничного паспорта. В период нахождения за пределами страны должник не предпринимал мер по возврату заемных средств.

После возвращения в Россию должник активно оспаривал заемные обязательства, в том числе добивался отмены заочного решения суда, инициировал проведение судебной экспертизы, подавал апелляционные жалобы. Однако факт наличия заемных обязательств был подтвержден вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07.03.2024 по делу № 2-60/2024.

Суд также принял во внимание пояснения самого должника о том, что за счет части полученных от кредитора денежных средств в 2014 году в Мексике была приобретена парусная яхта, которая в 2021 году была продана на Шри-Ланке. Вырученные средства, по словам должника, были использованы для возврата в Российскую Федерацию и погашения имевшихся за рубежом долгов. Однако доказательств продажи яхты и расходования полученных денег должник не представил.

Суд пришел к выводу, что поведение К. свидетельствует об использовании процедуры банкротства исключительно с целью освобождения от исполнения обязательств перед кредитором Ж. без намерения исполнять заемные обязательства, что является недобросовестным поведением.

В связи с этим суд завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств перед Ж. в размере 3,7 млн руб., а также за исключением требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (о возмещении вреда жизни и здоровью, о взыскании алиментов и др.).

* С судебными актами по делам можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Опубликовано: 19.05.2026 01:11 Обновлено: 19.05.2026 01:11