Семнадцатилетний ребенок, старый исполнительный лист и пять микрозаймов: почему банк против внесудебного банкротства должника?

Арбитражный суд Камчатского края принял к производству заявление АО «Солид Банк» о признании незаконными действий КГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Камчатского края». Заявитель требует отменить решение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении гражданки И. и исключить соответствующие сведения из Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Основанием для обращения в суд послужило сообщение о начале процедуры внесудебного банкротства должника, размещенное 27 ноября 2025 года сотрудником МФЦ. Как указывает банк, данная процедура была инициирована с нарушением требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно статьи 223.2, регламентирующей условия признания гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Согласно позиции АО «Солид Банк», должник не соответствовал сразу нескольким обязательным критериям, установленным для возбуждения упрощенной процедуры банкротства.

Во-первых, одним из оснований для обращения гражданки И. в МФЦ послужило наличие у нее статуса получателя ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (п.п. 3 п. 1 ст. 223.2 Закона о банкротстве). Однако на момент подачи заявления (ноябрь 2025 года) ее ребенку было 17 лет и 7 месяцев, что, по мнению банка, свидетельствует об утрате права на получение указанного пособия (пособие выплачивается до 17 лет включительно).

Во-вторых, заявитель указывает на несоответствие должника требованию, касающемуся срока выдачи исполнительного документа. Банк располагает исполнительным листом, выданным на основании судебного решения о взыскании долга еще 23 мая 2017 года. Однако для применения п.п. 3 п. 1 ст. 223.2 Закона о банкротстве требуется, чтобы документ был выдан не позднее, чем за один год до даты обращения с заявлением. Банк полагает, что МФЦ должен был отказать в оказании услуги, поскольку должник обратился со старым, «за пределами установленного годичного срока», исполнительным листом.

Кроме того, в заявлении обращается внимание на обстоятельства, предшествовавшие банкротству. Согласно сведениям из ЕФРСБ, в период с 6 по 23 ноября 2025 года (то есть непосредственно перед подачей заявления в МФЦ) гражданка И. заключила не менее пяти договоров займа с различными микрофинансовыми организациями, включая ООО МКК «Финмодель», ООО МКК «Финафор» и ПАО МФК «Займер». В банке считают, что эти действия свидетельствуют о намеренном наращивании кредиторской задолженности без цели ее погашения, что является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ) и основанием для отказа в освобождении от долгов.

АО «Солид Банк» просит суд:

- признать незаконными действия КГКУ «МФЦ Камчатского края» по принятию заявления о внесудебном банкротстве и публикации сообщения № 20557226;

- обязать МФЦ исключить данное сообщение из ЕФРСБ.

Дело находится на стадии рассмотрения. Судом к участию в процессе в качестве третьего лица привлечена сама должница – гражданка И. Предварительное разбирательство по делу назначено на 21 апреля 2026 года.

Решение по данному спору может повлиять на практику применения правил внесудебного банкротства, в частности на обязанность МФЦ тщательно проверять соблюдение гражданами всех формальных условий перед запуском процедуры списания долгов.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебными актами по делам А24-781/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Опубликовано: 15.04.2026 00:34 Обновлено: 15.04.2026 02:01