Суд на Камчатке поставил точку в двухлетнем споре о реконструкции аэропорта в Усть-Камчатске

Арбитражный суд Камчатского края вынес решение по сложному делу о взыскании задолженности по договору субподряда на реконструкцию аэропорта в поселке Усть-Камчатск. Суд удовлетворил иск ООО «Устой-М» (генподрядчик) к ООО «Магнат-Строй» (субподрядчик) на общую сумму 93,5 млн руб., полностью отказав в удовлетворении встречных исковых требований субподрядчика на сумму 21,5 млн руб.

Из  материалов дела следует, что 15 июля 2021 года между ООО «Устой-М» и ООО «Магнат-Строй» был заключен договор субподряда на выполнение работ по госконтракту «Реконструкция аэропорта Усть-Камчатск, Камчатский край». Цена договора составила 482 млн руб. Договор заключен во исполнение государственного контракта с Федеральным агентством воздушного транспорта.

В рамках договора генподрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 200 млн руб. Однако, как указал истец, ответчик выполнил работы лишь частично – на сумму 132,5 млн руб. (работы приняты и оплачены), после чего фактически оставил объект в октябре 2023 года, не завершив строительство и не установив оборудование, приобретенное за счет средств генподрядчика.

14 марта 2024 года ООО «Устой-М» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора и потребовало возврата неотработанного аванса, уплаты неустоек и возмещения убытков. Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, генподрядчик обратился в суд.

В свою очередь, ООО «Магнат-Строй» заявило встречный иск, полагая, что генподрядчик необоснованно уклонился от оплаты фактически выполненных работ. Субподрядчик настаивал на применении повышающего коэффициента в связи с ростом цен на строительные материалы (Постановление Правительства РФ № 1315) и представил собственное заключение экспертизы.

В ходе рассмотрения дела для разрешения спора об объеме, стоимости и качестве выполненных работ суд назначил комплексную строительно-техническую экспертизу, проведение которой было поручено ООО «Камстрой-Экспертиза». Эксперты четыре раза корректировали заключение с учетом замечаний сторон, итоговый вариант был принят судом.

Эксперт предложил два метода расчета стоимости работ:

- договорной (исходя из твердой цены договора);

- «метод госприемки» (с применением Постановления Правительства РФ № 1315, учитывающего рост цен).

Разница между методами составила более 68 млн рублей.

Стороны согласились с заключением эксперта по факту выполнения работ, но разошлись в выборе метода расчета: истец настаивал на договорном методе, ответчик – на применении Постановления № 1315.

Исследовав материалы дела, суд признал обоснованным применение договорного метода определения стоимости работ, указав, что:

- стороны не заключали дополнительного соглашения об увеличении цены договора, поскольку генподрядчик отказал субподрядчику в таком увеличении;

- Постановление Правительства РФ № 1315 распространяется на государственные контракты, заключенные по Закону № 44-ФЗ, и не может быть применено к коммерческим договорным отношениям, основанным на принципе свободы договора;

- инфляционные процессы и рост цен на строительные материалы не являются форс-мажорными обстоятельствами, которые стороны не могли предвидеть при заключении договора. Риск удорожания лежит на подрядчике;

- субподрядчик, не реализовав право на расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), фактически оставил объект и удерживал оборудование, требуя его оплаты по завышенной цене, что признано судом неправомерным.

Суд определил стоимость всех выполненных ООО «Магнат-Строй» работ в размере 227,2 млн руб. Поскольку генподрядчиком было перечислено 200 млн руб. аванса и оплачено 79,5 млн руб. за принятые работы, сумма неотработанного аванса (неосновательного обогащения) составила 52,2 млн руб.

Кроме того, суд удовлетворил требования истца о взыскании:

- неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.11.2023 по 14.03.2024 – 3,7 млн руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса – 18,2 млн руб.;

- штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств – 4,3 млн руб.;

- убытков, связанных с удержанием оборудования и необходимостью его приобретения у других поставщиков – 13,2 млн руб.;

- задолженности по акту КС-2 № 1 от 13.09.2022 (ошибочно не примененный договорной коэффициент) – 1,4 млн руб.

Таким образом, суд решил взыскать с ООО «Магнат-Строй» в пользу ООО «Устой-М» 93,5 млн руб., включая судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Суд прекратил производство по делу в части требования ООО «Магнат-Строй» о расторжении договора в связи с отказом от данного требования.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Магнат-Строй» о взыскании 21,5 млн руб. отказано полностью.

Решение суда не вступило  в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебными актами по делам А24-2547/2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Опубликовано: 20.03.2026 01:34 Обновлено: 20.03.2026 01:34