Банкротство не помогло: суд оставил жителя Камчатки с долгами из-за цепочки мнимых сделок

Арбитражный суд Камчатского края завершил процедуру реализации имущества в отношении гражданина Х., признанного банкротом в апреле 2024 года. Суд не стал применять к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в связи с установленными фактами недобросовестного поведения.

Суд установил, что гражданин Х. обратился в суд с заявлением о собственном банкротстве в феврале 2024 года, указав на наличие задолженности перед кредиторами. Решением суда от 15.04.2024 он признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

В ходе процедуры финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника и оспариванию подозрительных сделок. В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 4,7 млн рублей. За счет сформированной конкурсной массы удалось погасить требования на 2,2 млн рублей, а также покрыть судебные расходы.

При этом в мае 2025 года суд удовлетворил заявление финансового управляющего о признании недействительной цепочки сделок по отчуждению должником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO. Суд установил, что в апреле 2019 года между гражданином Х. (заемщик) и гражданкой Н. (займодавец) был заключен договор беспроцентного займа на 2,2 млн рублей до апреля 2023 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между должником (залогодатель) и ответчиком (залогодержатель) заключен договор залога, согласно которому должник передает в залог гражданке Н. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO. В июле 2023 года стороны подписали соглашение об отступном, по условиям которого договорились о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из договора займа, предоставлением отступного в форме передачи автомобиля гражданке Н. А еще через месяц машина была перепродана третьему лицу.

При рассмотрении спора ни должник, ни ответчик не представили доказательств реальности займа, наличия у гражданки Н. финансовой возможности предоставить такую сумму, а также документов о расходовании полученных средств. Суд пришел к выводу, что договоры займа, залога и соглашение об отступном являются цепочкой мнимых сделок, направленных на вывод ликвидного имущества из собственности должника в преддверии банкротства и сокрытие его от обращения взыскания по требованиям кредиторов.

Сам должник при подаче заявления о банкротстве умолчал о совершенной сделке и не пояснил, куда были потрачены якобы полученные от займа средства.

Благодаря действиям финансового управляющего стоимость автомобиля (2,2 млн рублей) была возвращена в конкурсную массу, однако суд счел, что последующее исполнение судебного акта не нивелирует факт недобросовестности должника.

Суд также обратил внимание, что спорная сделка совершена в период, когда должник уже начал подготовку к банкротству. Кроме того, в апреле 2023 года он заключил кредитный договор с банком на 1,78 млн рублей, а через 2 дня выдал доверенность юридической компании для запуска процедуры своего банкротства. Это свидетельствует об отсутствии у должника намерения исполнять принятые на себя обязательства.

Оценив поведение должника как недобросовестное, суд на основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве не применил правило об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств. Это означает, что непогашенные требования кредиторов сохранятся и могут быть предъявлены после завершения процедуры банкротства в установленном законом порядке.

Процедура реализации имущества завершена судом.

Определение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-803/2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Опубликовано: 04.03.2026 00:43 Обновлено: 04.03.2026 00:43