Суд признал недействительными договоры школы № 35 на поставку ученических стульев на 1,37 млн руб.

Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск первого заместителя прокурора Камчатского края, поданный в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа, о признании недействительными трех договоров на поставку ученических стульев, заключенных между МБОУ «Средняя школа № 35» и индивидуальным предпринимателем Н.

Суд установил, что договоры от 20-21 мая 2025 года на общую сумму 1 млн 370 тыс. руб. были заключены с нарушением Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из материалов дела следует, что Прокуратура г. Петропавловска-Камчатского в ходе проверки выявила факт искусственного «дробления» единой закупки: школа заключила с одним и тем же поставщиком три отдельных договора на поставку однородного товара – ученических стульев – в течение двух дней (20-21 мая 2025 года). Все договоры были заключены на основании пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ, допускающего закупку у единственного поставщика на сумму до 600 тысяч рублей без проведения конкурентных процедур.

Поставка товара по всем трем договорам была осуществлена одновременно (23 сентября 2025 года), оплата также произведена в один период. Совокупная цена договоров составила 1 млн 370 тыс. рублей.

Прокурор обратился в суд с требованием признать договоры недействительными и применить последствия недействительности сделок.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что фактические обстоятельства заключения договоров (одновременное заключение с одним поставщиком, однородность товара, единый период поставки и оплаты, совокупная сумма, превышающая пороговые значения для закупок малого объема) свидетельствуют о том, что единая потребность школы в ученических стульях была искусственно разделена на несколько договоров с целью уклонения от конкурентных процедур.

По мнению суда, действия заказчика нарушили принципы открытости, прозрачности, обеспечения конкуренции и эффективности осуществления закупок, установленные статьей 6 Федерального закона № 44-ФЗ. Поставщик был поставлен в преимущественное положение по сравнению с иными хозяйствующими субъектами, осуществляющими аналогичную деятельность, что лишило их возможности реализовать право на заключение договора.

Суд подчеркнул, что потребность школы в стульях к новому учебному году была известна заранее, что позволяло своевременно провести конкурентные процедуры. Сложившаяся ситуация не являлась исключительной или вынужденной для заказчика. Договоры, заключенные с нарушением требований Федерального закона № 44-ФЗ, посягающие на публичные интересы и ограничивающие конкуренцию, являются ничтожными на основании пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

Суд также принял во внимание постановление УФАС по Камчатскому краю от 20.10.2025, которым действиям заказчика была дана соответствующая оценка.

В ходе судебного разбирательства предприниматель заявил о полном признании иска. Суд принял признание иска в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.

Суд также применил последствия недействительности ничтожных сделок, исходя из следующего:

- поставленный товар используется школой на протяжении длительного времени, что делает невозможным его возврат в натуре;

- нарушение требований Федерального закона № 44-ФЗ предполагает недобросовестность обеих сторон сделки, в связи с чем поставщик не может рассчитывать на получение платы (статьи 1, 10 ГК РФ).

Вынося решение, суд применил механизм односторонней реституции и взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу МБОУ «Средняя школа № 35» 1 млн 370 тыс. руб., уплаченных по недействительным договорам.

С МБОУ «Средняя школа № 35» в доход федерального бюджета взыскано 108 тыс. руб. государственной пошлины. С учетом признания иска индивидуальным предпринимателем с него в доход федерального бюджета взыскано 32,4 тыс. руб. (30% от подлежащей уплате суммы).

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-5752/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Опубликовано: 25.02.2026 01:16 Обновлено: 25.02.2026 01:18