Арбитражный суд отказал во взыскании крупного штрафа по контракту на утилизацию конфискованной рыбопродукции

Арбитражный суд Камчатского края рассмотрел и отклонил иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае к ООО научно-производственной компании «Мировой океан» о взыскании 230 000 рублей штрафов по государственному контракту на утилизацию имущества биологического происхождения.

  Из материалов дела следует, что в декабре 2023 года между Управлением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен государственный контракт, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по переработке (утилизации) имущества, обращенного в собственность государства, – водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, а заказчик – принять и оплатить услуги.

Цена контракта составила 7 млн 617 тыс. руб.

В ходе исполнения контракта истец передавал ответчику рыбопродукцию на уничтожение, о чем Общество составляло соответствующие акты уничтожения, а затем размещало в Единой информационной системе (ЕИС) отчетные документы. Согласно размещенным в системе сведениям, контракт сторонами полностью исполнен: услуги оказаны и оплачены в полном объеме.

Основанием для иска послужили претензии Управления к оформлению исполнителем отчетных документов. Заказчик утверждал, что в ЕИС был загружен неполный пакет документов, а акты уничтожения не соответствовали утвержденной форме.

Суд установил, что ООО «Мировой океан» полностью выполнило свои обязательства по уничтожению конфискованной рыбопродукции. Все оказанные услуги были приняты заказчиком, акты подписаны без мотивированных возражений и полностью оплачены.

По мнению суда, замечания заказчика были формальными и не препятствовали приемке. Суд указал, что контрактом предусмотрен механизм устранения замечаний по документам. Поскольку Управление подписывало все документы о приемке и производило оплату, не направляя исполнителю отказов или требований об исправлении, это означает фактическое принятие результатов работ со всеми представленными документами. Выявленные позднее недостатки в оформлении не повлияли на исполнение обязательств и не нарушили прав заказчика.

Суд применил антикризисные меры поддержки поставщиков в соответствие с Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных исполнителю, но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (Правила № 783). Поскольку контракт исполнен, а сумма начисленных штрафов (230 000 руб.) не превышает 5% его цены (7 млн 617 тыс. руб.), у государственного заказчика возникла обязанность произвести их списание. Суд подчеркнул, что необходимость обращения подрядчика к заказчику с соответствующим заявлением о списании неустойки нормативными правовыми актами не установлена.

Суд признал доводы истца необоснованными, указав, что выявленные формальные недостатки в документах не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контракта, предметом которого являлась фактическая утилизация имущества.

Таким образом, исковые требования Территориального управления Росимущества оставлены без удовлетворения. Во взыскании 230 000 рублей штрафа с ООО научно-производственная компания «Мировой океан» отказано.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-4581/2025 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Опубликовано: 18.02.2026 00:28 Обновлено: 18.02.2026 00:28