Арбитражный суд взыскал 100 тысяч руб. за незаконное использование музыкальных произведений

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ООО «Милла» о взыскании компенсации в размере 200 000 руб. в пользу правообладателей за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения (10 песен).

Из материалов дела следует, что в феврале 2023 года ответчик в помещении кафе-бара «Камбала» по ул. Озерновская коса, д. 9 публично исполнил следующие музыкальные произведения:

1. "Thunder" - Imagine Dragons
2. "Chandelier" - Sia
3. "Faded (Tiesto's Northern Lights Remix)" - Alan Walker
4. "I Took a Pill in Ibiza" - Mike Posner
5. "Cool (feat. Roy English)" - Alesso
6. "Adventure of a Lifetime" - Coldplay
7. "Гитара, ты и рок-н-ролл" - Валерий Сюткин
8. "Молитва (Acoustic Live)" - Григорий Лепс
9. "На часах ноль-ноль" – Dabro
10. "Федерико Феллини" - Galibri & Mavik.

Полагая исключительные авторские права нарушенными ввиду использования ответчиком музыкальных произведений без согласия правообладателей и без заключения с ними или с РАО соответствующих договоров, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

 В качестве доказательной базы РАО предоставило в суд видеозапись, подтверждающую факт публичного исполнения песен, заключение специалиста по фонографическому и музыковедческому исследованию и документы, подтверждающие авторские права на произведения.

Суд установил, что РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающих всех правообладателей соответствующей сферы деятельности. При этом в репертуар РАО входят все обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений и для их правомерного исполнения на территории РФ пользователю необходимо заключить с РАО лицензионный договор о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

По мнению суда, доказательства по делу подтверждают факт публичного исполнения ответчиком спорных музыкальных произведений.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик в отзыве на иск указал, что спорные музыкальные произведения были приобретены им на законных основаниях и использованы правомерно в соответствии с условиями лицензионного договора с ООО «АУДИОБРЕНД» (третьим лицом). Однако, в отзыве ООО «АУДИОБРЕНД» указало, что спорные песни не входят в базу каталога музыкальных произведений и фонограмм Cubic Media Premium, к которой ответчику был предоставлен доступ в рамках договора.

В материалы дела представлен журнал воспроизведений за 24.02.2023 клиента Kambala, в котором зафиксированы исполнение произведений, входящих в каталог Cubic Media Premium,  однако спорные произведения в нем не отражены, что свидетельствует об использовании музыкальных  произведений без правовых оснований.

Использование музыкального произведения – объекта авторского права, в том числе при его публичном исполнении в отсутствие лицензионного договора, заключенного с правообладателем либо с РАО, неправомерно и влечет ответственность, предусмотренную статьей 1301 ГК РФ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 100 000 руб., о чем стороны заявили в судебном заседании, истец уменьшил размер исковых требований  до 100 000 руб., из расчета 10 000 руб. за каждое музыкальное произведение, что соответствует минимальному размеру компенсации, указанному в статье 1301 ГК РФ.

Таким образом, суд удовлетворил требования РАО и взыскал с ООО «Милла компенсацию в размере 100 000 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-5412/2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

Опубликовано: 23.07.2025 00:19 Обновлено: 23.07.2025 00:19