Вынесены решения по делам об антиконкурентных соглашениях на поставку медицинского оборудования

Арбитражный суд Камчатского края вынес решение об отказе в признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 20.06.2024 о нарушении антимонопольного законодательства в рамках дела № А24-4010/2024.

Напомним, ООО «МЕДИКАМ» (старое название  –  ООО «Камчатростмед») обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения УФАС по Камчатскому краю о нарушении антимонопольного законодательства. Так, в ноябре 2023 года в Камчатское УФАС России из Следственного управления по Камчатскому краю поступили материалы, указывающие на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях ООО «Камчатростмед». Они выразились в осуществлении согласованных действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции при проведении аукциона «Поставка медицинского оборудования – комплекс рентгеновский диагностический цифровой на 3 рабочих места». Заказчиком Закупки являлось ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю».

На участие в электронном аукционе была подана единственная заявка от ООО «Камчатростмед». Комиссией по проведению аукциона определено заключить государственный контракт с участником аукциона, подавшим единственную заявку на участие по цене 21 млн 986 тыс. рублей.

Комиссия ФАС решила признать в действиях ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Камчатскому краю» и ООО «Камчатростмед» нарушение Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в заключении соглашения между заказчиком и участником торгов, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для участника закупки при проведении аукциона на поставку рентгеновского комплекса.

Не согласившись с указанным решением, ООО «МЕДИКАМ» обратилось в арбитражный суд.

Суд установил, что действия ФКУЗ «МСЧ МВД России по Камчатскому краю» и ООО «Медикам» являлись антиконкурентным соглашением, поскольку обусловлены интересами каждого из участников. Его результатом явилось недопущение, ограничение, устранение конкуренции, в том числе, создание отдельному хозяйствующему субъекту, а именно Обществу, необоснованных преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности с получением дохода от выполнения услуг и ограничение доступа на рынок иным хозяйствующим субъектам, намеренным осуществлять выполнение услуг в целях обеспечения государственных нужд в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе.

ООО «Медикам» не согласилось с решением суда и обжалует его в апелляционной инстанции.

Арбитражный суд Камчатского края также принял решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «МЕДИКАМ» в рамках дела А24-3874/2024  об оспаривании законности решения УФАС по Камчатскому краю по проведению аукциона на «Поставку перчаток медицинских для нужд ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2».

Победителем указанного аукциона определено ООО «Инвест Мед Групп», которое, по информации СУ   СК  России  по  Камчатскому  краю, является аффилированным лицом по отношению к ООО «МЕДИКАМ».

Цена контракта составила 6 млн 602 тыс. руб.

Комиссия УФАС решила признать   в   действиях   ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ООО «Инвест Мед Групп», и ООО «Камчатростмед» нарушение Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в заключении соглашения между заказчиком и участниками торгов, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для участника закупки при проведении аукциона «Поставка перчаток медицинских для нужд ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2».

Суд признал, что между представителями ГГБУЗ «ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ООО «Инвест Мед Групп», ООО «Камчатростмед» происходило активное взаимодействие по вопросам, связанным с подготовкой аукционной документации. Указанное взаимодействие происходило в целях осуществления достигнутых договоренностей, касающихся закупки согласованного товара. Участники соглашения были осведомлены о действиях друг друга, имели доступ к информации об условиях проведения Закупки и были взаимно заинтересованы в его исходе.

Суд решил, что антимонопольный орган правомерно установил наличие                     антиконкурентного соглашения между сторонами, целью которого являлось обеспечение победы определенного хозяйствующего субъекта при проведении Закупки, что является нарушением Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебными актами по делам № А24-4010/2024, А24-3874/2024  можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

*Фото из открытых источников

Опубликовано: 13.01.2025 00:50 Обновлено: 13.01.2025 01:34