Службе благоустройства ПКГО не удалось доказать нарушения в приюте для собак

МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» обратилось в арбитражный суд с иском к Камчатской региональной общественной организации «Общество помощи животным Доброе сердце» о взыскании 775 000 руб. штрафов по муниципальному контракту на оказание услуг по содержанию животных (собак) без владельцев на территории Петропавловск-Камчатского городского округа.

Как установлено судом, в феврале 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен муниципальный контракт  на оказание услуг по содержанию собак без владельцев на территории ПКГО.

Согласно пункту 2.1 контракта максимальное значение цены контракта составило 7 млн. 403 тыс. руб. В соответствии с условиями контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, устанавливается штрафа в размере 5 000 руб.

В феврале, апреле и ноябре 2023 года Служба благоустройства проводила проверки приюта, в ходе которых зафиксировано 54 нарушения обязательств по контракту, а именно:

- у собак без владельцев, находящихся в двух вольерах, отсутствовал доступ к воде;

- в 117 вольерах заполняемость соломой составила менее 30%, также отсутствовал слой опилок (слой не менее 3 см);

- на 10 (десяти) вольерах отсутствовали индивидуальные карточки животных;

- очистка от снега крыш вольеров, хозяйственно-бытовых построек, модулей, а также подходов к вольерам осуществлялась несвоевременно;

- в нарушение п. 3.13 технического задания при входе в приют не размещены правила поведения посетителей приюта для животных и волонтеров, а также приема гуманитарной помощи от посетителей приюта и другие нарушения.

По итогам проверок в адрес исполнителя были направлены требования об уплате штрафов. Поскольку требования истца остались без удовлетворения, он обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, а, следовательно, не доказал наличие оснований для привлечения исполнителя к гражданско-правовой ответственности.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств нарушений, выявленных в ходе проверок, представлены 3 акта с приложением 176 фотоснимков. В свою очередь, в указанных актах отсутствовало указание на проведение в ходе спорных проверок каких-либо фотосъемок, что не позволяет отнести представленные фотографии к данным проверкам.

Более того, часть представленных фотографий датирована 07.10.2023 и 25.10.2023, тогда как спорные проверки проведены 17.02.2023, 03.04.2023 и 03.11.2023; другая часть фотографий не содержала дат проведения фотосъемок, в связи с чем снимки не были признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими факты указанных в актах нарушений.

Кроме того, согласно акту от 27.02.2023 проверка проводилась в присутствии сотрудника ответчика, однако подпись указанного лица в акте проверки отсутствовала.

Данные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствовали о несоблюдении истцом процедуры проведения проверок.

Таким образом, суд решил, что заказчик не подтвердил надлежащими письменными доказательствами установленные недостатки в содержании приюта, которые положены в основу начисления заявленных сумм штрафов.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-1299/2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

*Фото из открытых источников

Опубликовано: 21.08.2024 00:59 Обновлено: 21.08.2024 00:59