Сделка, совершенная супругом должника, признана недействительной

В рамках дела № А24-2712/2023 о банкротстве гражданки Е. (далее – должник) финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 21.12.2022, заключенного между супругом должника и гражданином Ч., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля «Mitsubishi Delica» 1990 года выпуска в конкурсную массу должника.

Определением суда от 18.10.2023 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Суд установил, что спорный автомобиль зарегистрирован за супругом должника в 2022 году, при этом брак заключен ими в 2020 году. Соответственно, на дату продажи автомобиля в отношении него действовал режим совместной собственности. Таким образом, спорный автомобиль относится к имуществу, совместно нажитому супругами.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Из заявления финансового управляющего следует, что основанием оспаривания сделки является неравноценность встречного предоставления по сделке.

Сторонами в договоре купли-продажи согласовано, что стоимость спорного автомобиля составляет 150 000 рублей. При этом финансовый управляющий представил суду сведения из открытых источников по продаже автомобилей, согласно которым средняя стоимость автомобилей, аналогичных спорному, на дату совершения сделки составляет 741 666 рублей.

Оценка финансового управляющего сторонами не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости автомобиля на дату совершения сделки не заявлено.

Арбитражный суд, изучив материалы дела и на основании п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной,  поскольку автомобиль продан по неравноценной стоимости (цена на 400% ниже рыночной). Это привело к уменьшению конкурсной массы должника, нарушению прав и законных интересов кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований за счет указанного имущества,

Судом применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства «Mitsubishi Delica».

Не согласившись с определением суда от 18.06.2023, ответчик Ч. подал апелляционную жалобу.

25.06.2024 Пятый арбитражный апелляционный суд оставил определение суда без изменения, апелляционную жалобу Ч. – без удовлетворения.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-2712/2023 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

*Фото создано нейросетью

Опубликовано: 05.08.2024 01:03 Обновлено: 05.08.2024 01:03