Предприятие, охранявшее ТЭЦ-1, не заметило условного террориста, заложившего муляж бомбы

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании 100 000 руб. штрафа.

Из материалов дела следует, что по условиям договора, заключенного между сторонами в 2021 году, ФГУП «Охрана» Росгвардии приняло на себя обязательство оказать истцу услуги по антитеррористической защите и охране объектов филиала ПАО «Камчатскэнерго» Камчатские ТЭЦ.

При этом в августе 2023 года  УФСБ по Камчатскому краю провело мероприятия по изучению эффективности мер по антитеррористической защите в отношении объектов топливно-энергетического комплекса от актов незаконного вмешательства с использованием «тест-предметов» и условных нарушителей. Проверка прошла на станции ТЭЦ-1 по ул. Сахалинская, д. 28.

В ходе мероприятия около полуночи условный нарушитель проник на территорию ТЭЦ-1, проследовал через запасной выход в помещение здания мазутонасосной станции, где заложил муляж взрывного устройства на электромазутный насос, после чего покинул здание и территорию объекта тем же путем.

Ни условный нарушитель, ни муляж сотрудниками ответчика за время проведения мероприятия обнаружены не были. «Взрывное устройство» нашел машинист-обходчик котельного отделения во время обхода станции, о чем сообщил начальнику смены котельного отделения и начальнику смены станции. Далее о ситуации  уведомили руководство Общества и правоохранительные органы.

По результатам мероприятия сотрудники УФСБ по Камчатскому краю составили акт о нарушении требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 458.

По факту произошедшего истец выставил ответчику претензию с требованием оплатить штраф в размере 100 000 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку ответчик не оплатил штраф, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд.

В судебном заседании ответчик утверждал, что истец как заказчик не обеспечил надлежащие условия для исполнения договора: не обеспечил объект исправно работающими техническими средствами (неустойчивая работа системы охранной сигнализации, отсутствие ее интеграции с системой телевизионной охраны и отсутствие ограждения в том месте, где произошло проникновение условного нарушителя).

  По мнению суда, исполнитель, приступивший к оказанию услуг, несмотря на имеющиеся и зафиксированные сторонами недостатки технической укрепленности объекта, не вправе ссылаться на данные недостатки как обстоятельства, освобождающие его от ответственности (статья 716 ГК РФ).

  Будучи заранее осведомленным о частичном отсутствии ограждения, об отсутствии интеграции систем охраны, ответчик приступил к исполнению договора на согласованных условиях, а соответственно, принял на себя исполнение договорных обязательств, обладая полной и достоверной информацией о всех уязвимых местах охраняемого объекта.

  В такой ситуации отсутствие ограждения и интеграции систем охраны не освобождают исполнителя от необходимости обеспечивать надлежащее исполнение договора в части недопущения проникновения на территорию объекта посторонних лиц.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворил иск, взыскал с ФГУП «Охрана» Росгвардии в пользу ПАО «Камчатскэнерго» 100 000  руб. штрафа и 4 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Камчатского края было обжаловано и оставлено без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-6044/2023 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

*Фото создано нейросетью

Опубликовано: 27.06.2024 00:28 Обновлено: 27.06.2024 00:28