Поддельная кукла из мультфильма «Леди Баг» обошлась предпринимателю в 100 000 руб.

Иностранное лицо ZAG America, LLC обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к ИП Л. о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Из материалов дела следует, что ZAG America  является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (из мультфильма «Леди Баг и Супер-кот») – изображения «Талисманы», «Маринетт», «Леди Баг», «Адриан», «Супер-кот», «Рена Руж», «Карапас», «Хлоя», «Квин Би», «Тикки».

В ходе закупки в июне 2023 года в торговой точке, расположенной вблизи ул. Завойко, д. 5 в г. Елизово установлен факт продажи контрафактного товара (куклы).

На упаковке товара были изображены указанные персонажи. Факт покупки подтвержден в суде: предоставлены кукла, кассовый чек, в котором содержались сведения о наименовании продавца (ИП Л., ИНН продавца), диск с видеозаписью процесса покупки.

В целях защиты гражданских прав истец осуществил видеосъемку, на которой непрерывно и отчетливо зафиксировано предложение товара к продаже и приобретение истцом товара, а также выдача кассового чека.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки оставлена адресатом без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что  правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (часть 3 статьи 1252 ГК РФ).

Суд осуществил оценку сходства изображений с учетом общего восприятия, узнаваемости персонажей, характерного расположения черт персонажей, по результатам которого пришел к выводу о тождественности изображений, нанесенных на спорный товар и изображений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Доказательств предоставления правообладателем ответчику права на использование каким-либо способом изображения произведения искусства и отсутствие вины ответчика, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

При вынесении решения суд принял во внимание следующие факты:

- наличие множественности  нарушений и тот факт, что ответчик не является производителем товара, не наносит на него изображения;

-вероятные имущественные потери правообладателя от реализации ответчиком товара (куклы) стоимостью 900 руб.;

- невысокую стоимость товара;

- тот факт, что указанный товар приобретен представителем истца (то есть не попал в дальнейший оборот); 

- реализация спорного товара произведена в рамках розничного договора купли-продажи, что свидетельствует об отсутствии умысла на оптовую поставку товара.

Исходя из необходимости сохранения баланса прав и интересов сторон и принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании компенсации подлежит частичному удовлетворению в размере 100 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав истца).

В удовлетворении иска в остальной части суд отказал.

Решение не вступило в законную силу и обжалуется в суде апелляционной инстанции.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-347/2024 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

*Фото из материалов дела

Опубликовано: 06.05.2024 00:19 Обновлено: 06.05.2024 00:19