Рыбная компания не справилась с ответственным хранением
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел РФ обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «К» о взыскании в порядке регресса 548 802 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответственного хранения изъятых водных биологических ресурсов.
Из материалов дела следует, что 19.07.2019 между отделом Министерства внутренних дел РФ «Усть-Большерецкий» и обществом заключен безвозмездный договор ответственного хранения, на основании которого уполномоченный орган передает на хранение изъятые в рамках проводимых проверок водные биоресурсы, а хранитель принимает изъятое имущество на безвозмездной основе.
В соответствии с договором хранитель обязан обеспечивать надлежащий учет и условия хранения вещественных доказательств, а также сохранность принятого имущества, информировать о случаях нарушения порядка хранения предметов, являющихся вещественными доказательствами.
23.06.2019 уполномоченный орган передал ответчику по накладной мясо краба, изъятое у гражданина Я. в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Путина–2019» в количестве 142 пластиковых контейнеров общим весом 148 кг.
20.11.2020 по материалам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изъятия мяса краба у гражданина Я. в связи с отсутствием состава преступления, в котором также указано, что возврат изъятой продукции невозможен в связи с тем, что имущество похищено у ответственного хранителя.
Не получив изъятую продукцию, гражданин обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском о взыскании убытков. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 08.09.2021 по делу № 2-3961/2021 с Российской Федерации в лице МВД РФ в пользу гражданина Я. взыскано 540 200 руб. убытков и 8 602 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В июле 2022 года взысканная сумма в размере 548 802 руб. перечислена на счет гражданина Я.
В последующем Министерство обратилось с претензией к Обществу о взыскании 548 802 руб., т.к. полагало, что затраты, понесенные им, подлежат возмещению за счет ООО «К», поскольку оно не исполнило условия договора хранения.
Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Рассматривая спор, суд принял во внимание, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Суд пришел к выводу, что у Министерства возникло регрессное право на возмещение убытков в связи с компенсацией гражданину Я. стоимости утраченной продукции за счет хранителя, поскольку наличие и размер убытков определен вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Суд учел, что хранителем не были приняты предусмотренные договором и законом меры по сохранности продукции, вина в утрате полученной на хранение продукции ответчиком не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд счел требования Министерства к ответчику о взыскании убытков в размере стоимости утраченной продукции в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В возмещении истцу судебных расходов по делу № 2-3961/2021 судом отказано в связи с отсутствием прямой причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательств по договору хранения и данными расходами.
Таким образом, суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО «К» в пользу Российской Федерации в лице МВД РФ 540 200 руб. убытков.
Решение Арбитражного суда Камчатского края не вступило в законную силу.
Пресс-служба
Арбитражного суда
Камчатского края
тел. 219-286
* С судебным актом по делу № А24-1596/2023 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka
Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka
*Фото из открытых источников: ссылка
Опубликовано: 21.07.2023 00:41 Обновлено: 21.07.2023 00:41