В здании елизовского детского сада выявили нарушения

МБДОУ  «Детский сад № 22 «Веселинка» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «М» об устранении недостатков работ, выполненных в рамках контрактов и выявленных в пределах гарантийного срока (5 лет), поскольку подрядчик уклонялся от их устранения в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.11.2020  МБДОУ «Детский сад № 22 Веселинка» и ООО «М» заключили контракт по итогам электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту помещений пищеблока детского сада, расположенного в г. Елизово, пер. Радужный.

Стоимость работ по договору составила  5 млн  550 тыс. руб.

В контракте стороны указали гарантийный срок на выполняемые работы,  который составил 5 лет с даты подписания акта приемки объекта и распространялся на все составляющие результата работы.

Объект был сдан заказчику в марте 2021 года, однако, в период эксплуатации помещений пищеблока  детского сада истец обнаружил недостатки в выполненных работах, а именно:

   - в помещениях № 8 мучного цеха, №6 горячего цеха, № 5 мясорыбного цеха имелись горизонтальные трещины нижнего ряда керамической плитки по всей длине стены; установлено выдавливание керамической плитки на нижних рядах стен;

 -  на стене за производственными столами готовой продукции обнаружены горизонтальные трещины кафеля, выдавливание керамической плитки, оголение армирующей сетки на повреждённых участках перегородок/стен, осыпание штукатурного слоя, кафеля;

-  на правой стене от входа выявлено выдавливание керамической плитки, осыпание штукатурного слоя, оголение армирующей сетки;

-  в помещении № 10 душевая: на торцевой стене возникла вертикальная трещина керамической плитки на всю высоты стены и другие нарушения.

Поскольку направленные в адрес подрядчика требования об устранении недостатков и  дефектов работ оставлены без удовлетворения Обществом, истец обратился в суд с иском.

Суд установил, что результат работ, непригодный для использования по назначению, то есть не имеющий для заказчика потребительской ценности, не является качественным. Основанием для проведения гарантийного ремонта является наличие фактических недостатков выполненных работ, препятствующих или делающих невозможным нормальное использование предмета работ.

Взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы в течение 5 лет с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ, ответчик как подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли по указанным в п. 2 ст. 755 ГК РФ причинам.

Факт наличия недостатков в работах, выполненных ООО «М» в рамках контрактов, подтвердился представленными в материалы дела актами осмотра пищеблока.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и наличии у истца права требовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок в порядке ст. 723 ГК РФ.

Арбитражный суд удовлетворил требования истца в полном объеме, обязал  Общество в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты работ, зафиксированные в акте осмотра пищеблока детского сада от 01.12.2022 .

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

* С судебным актом по делу № А24-226/2023 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Telegram Арбитражного суда Камчатского края – https://t.me/arbitraj_kamchatka

Арбитражный суд Камчатского края ВКонтакте – https://vk.com/arbitraj_kamchatka

*Фото из открытых источников: ссылка

Опубликовано: 19.07.2023 01:32 Обновлено: 19.07.2023 01:32