Написать письмо На главную Карта сайта
Справочно-информационная служба: +7 (4152) 219-200   Телефон доверия: +7 (4152) 417-479
Поиск


 
 
 
 
 
03.05.2018

Арбитражный суд взыскал с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по строительству  Автостанции в с. Мильково

В Арбитражный суд Камчатского края обратилась администрация Мильковского муниципального района (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХТК» (далее – ответчик) о взыскании 24 298 184,52 руб. неустойки по муниципальному контракту.

Обосновывая заявленные требования, истец указывал на пропуск ответчиком срока окончания работ. Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на статью 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Ответчик нарушений сроков выполнения работ не усматривал. Указывал на то, что рабочей документацией на объект было предусмотрено выполнение работ в летнее время, в связи с чем считал, что период с 10 октября по 15 апреля не подлежит включению в продолжительность выполнения работ, предусмотренную контрактом. Обращал внимание суда на наличие дополнительных работ, которые, по мнению ответчика, повлекли увеличение срока выполнения работ по объекту. Кроме того, ответчик сослался на несоразмерность неустойки и просил снизить ее в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд установил, что в рамках муниципального контракта ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству объекта «Автостанция в с. Мильково Камчатского края». Работы по объекту подлежали завершению не позднее 229 календарных дней со дня подписания контракта, однако ни в указанный срок, ни позднее работы по объекту ответчиком завершены не были.

Соглашением от 26.12.2017 контракт расторгнут сторонами с указанием на частичное невыполнение ответчиком строительных работ.

Полагая, что нарушение ответчиком сроков выполнения работ является основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки.

При проверке доводов ответчика о наличии дополнительных работ суд установил, что таковые действительно имели место, однако не выделялись отдельно и оплачивались истцом за счет непредвиденных затрат. Доказательства того, что выполнение дополнительных работ повлекло увеличение продолжительности строительства, ответчиком представлены не были.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком условий контракта и об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Вместе с тем при оценке размера подлежащей взысканию суммы суд согласился с доводами ответчика о том, что размер истребуемой истцом неустойки чрезмерно высок и значительно превышает действующую ключевую ставку, установленную Банком России на момент рассмотрения спора на уровне 7,25 % годовых. Исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора и с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд посчитал возможным уменьшить размер неустойки до 8 000 000 руб., что не менее двукратной учетной ставки  Банка России, существовавшей в соответствующие периоды неисполнения обязательства. Взыскание с ответчика неустойки в указанном размере является достаточным для компенсации потерь истца и соразмерно последствиям нарушения обязательства.

 Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

 

 

Пресс-служба

Арбитражного суда

Камчатского края

тел. 219-286

 

* С судебным актом по делу № А24-605/2018 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/

Телефон доверия
Судебные акты АС Камчатского края
Госпошлина
Перерывы в судебных заседаниях
Ознакомление с делами
Внепроцессуальные обращения
Видеоконференц-связь
statistics

Рассмотрено дел с начала года:
 001 227
22.05.2018 19:47
Рейтинг@Mail.ru